一场打架引发了民事、行政纠纷两起案件。近日，汉川市人民法院行政审判庭在审理一起行政纠纷时，通过践行“抓前端、治未病”理念，以行政诉讼案件调解为“小切口”，深挖诉“源” 通过调解化解了相关联的民事纠纷，原告撤回起诉，从根源上解决两起纠纷，实现行政争议实质性化解。

冲动打架引发的民事和行政“两案”

王某和饶某是同为汉川某食品厂的员工，某日二人因工作琐事发生口角，饶某一时冲动，挥拳相向，重击王某头部和肋部，王某倒地不起，当场报警。经医院诊断，王某第9根肋骨骨折。因办案需要，接警派出所委托司法鉴定所进行伤情鉴定，司法鉴定所在事发一周内出具伤情鉴定报告，鉴定王某受轻微伤。

事发两个多月后，当王某再次来到医院复查时，医生告诉她又有一根肋骨骨折。王某认为第二次骨折也是饶某殴打所致，遂要求派出所重新进行伤情鉴定。派出所认为此时离殴打行为的发生已经过去两个多月，超出鉴定的有效时间，并且第一次鉴定及在医院住院时并未发现其他肋骨骨折，难以排除其他因素导致了新的骨折的可能性，因此不予鉴定。王某不满处理结果，将派出所诉至汉川法院，另以侵权损害为由起诉饶某，形成行政争议和民事纠纷两案。

并案处理究“根源” 对症下药化纠纷

汉川法院行政审判庭受理案件后，法官朱文涛了解案情后，未就案办案，而是坚持纠纷一次性彻底解决理念，迅速抓住该案核心争议焦点，认为两案的核心在于王某未获得合理赔偿，其起诉派出所的目的是为了明确伤情，进而为索赔提供依据。

承办法官秉持实质性化解纠纷的理念，从民事赔偿方面着手，积极与原告王某沟通，围绕其诉求反复与饶某联系，抽丝剥茧解开当事人心结，多次组织双方进行调解，摆事实、讲道理，建议双方多沟通协商。

最终，经过多轮的沟通化解，王某与饶某就4万元赔偿金达成和解，双方在诉前调解中心签订调解书，王某也撤回了针对派出所的行政诉讼申请，至此，一起行政争议圆满化解，并促成一起侵权损害纠纷案件调解结案。

该案的处理是汉川法院全面落实诉源治理工作向纵深推进，践行新时代“枫桥经验”的有力实践。既化解了当事人之间的纠纷，也消除了当事人对行政机关的情绪，做到了民事争议和行政争议同步实质性化解，实现了社会效果和法律效果的统一。

下步工作中，汉川法院将继续牢固树立能动司法理念，继续坚持把实质性化解行政争议作为行政审判的着力点，把解决人民群众的合理诉求作为工作的落脚点，灵活适用调解措施解决好行民交叉问题，实现双赢多赢共赢的效果。