“我好心好意搭乘你，你还讹上我了”。在日常生活中，骑车或开车无偿捎带顺路的亲戚、朋友、同事是一种常见现象，如果无证驾驶、无偿好意搭载他人，却因路上发生交通事故造成人员伤亡，是否构成“好意同乘”？近日，汉川市人民法院顺利执结一起看似构成“好意同乘”的机动车交通事故责任案。

基本案情

2023年4月，黄某在没有驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车与王某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致本人及其搭乘人刘某受伤（经鉴定为十级伤残），双方车辆不同程度损坏。公安交管部门认定，黄某承担本次事故的主要责任，王某承担次要责任。因双方未就赔偿事项达成一致，刘某诉至法院，要求黄某、王某赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费等各项费用共计16万余元。

法院审理

被告黄某无证驾驶无牌二轮摩托车，虽系无偿搭载原告刘某，但不符合民法典第一千二百一十七条“好意同乘”的规定。黄某作为驾驶人，对搭乘人刘某负有安全方面的注意义务。据此，由于黄某属于无证驾驶，对事故的发生存在故意或者重大过失，不应当减轻其赔偿责任，法院遂判决黄某赔偿刘某各项损失11万余元，王某赔偿刘某各项损失4万余元。判决生效后，黄某未履行，刘某向汉川法院申请强制执行。

执行过程

案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人送达执行通知书，黄某仍未履行义务，刘某向法院申请强制拘留。执行法官考虑到黄某与刘某系亲友关系，认为直接采取强制措施可能会加剧亲情裂痕，不利于矛盾的化解。于是，执行法官主动出击，分别联系双方当事人，尝试通过调解的方式解决纠纷。

在被执行人家中，执行法官从情理法多个角度开展释法明理，告知其拒不履行生效法律文书的严重后果及影响。“我好意搭乘他，自己也受伤了，他都没来医院看望过，为什么还要我承担责任，这不公平”。黄某始终不为所动。

为彰显司法权威，扭转黄某消极履行的态度，执行法官依法对其采取司法拘留措施。被拘留后，黄某采取“躺平”态度，履行意愿依然消极。

为推进案件有效执行，化解双方当事人矛盾，执行法官遂调整工作思路、转变执行方向。一方面结合案情对责任承担、赔偿范围等问题向黄某进行释法明理，讲明利害关系，沟通调解意见。另一方面也劝解刘某理解黄某经济上的难处，考虑黄某乐于助人的好心，适当作出让步，减轻黄某的赔偿责任。

在执行法官喻情于理、情法交融的调解下，最终，刘某提出只要2万元作为赔偿，黄某也同意该方案，双方达成执行和解协议，握手言和，该案顺利执结。

事后，执行法官耐心细致地对黄某进行了交通安全教育，黄某表示以后一定严格遵守各项法律法规，做一个合法的公民。

法官提醒：依据民法典第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。“好意同乘”的预设前提是“好意人”应为合法驾驶，无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为本质是把对方置于严重危险之中，不构成“好意”，故发生交通事故时，不能减轻驾驶人的赔偿责任。